AMD Radeon RX 7700 XT versus AMD Radeon RX 5700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7700 XT and AMD Radeon RX 5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1465 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2544 MHz versus 1725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 549.5 GTexel/s versus 248.4 GT/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1150 versus 878
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22445 versus 14341
- Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 127132 versus 66313
- Environ 78% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3316 versus 1862
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Aug 2023 versus 7 July 2019 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1465 MHz |
Vitesse augmenté | 2544 MHz versus 1725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s versus 248.4 GT/s |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1150 versus 878 |
PassMark - G3D Mark | 22445 versus 14341 |
Geekbench - OpenCL | 127132 versus 66313 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 versus 1862 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 245 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 245 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | 878 |
PassMark - G3D Mark | 22445 | 14341 |
Geekbench - OpenCL | 127132 | 66313 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 1862 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA |
Nom de code | Navi 32 | Navi 10 |
Date de sortie | 25 Aug 2023 | 7 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 53 | 201 |
Prix de sortie (MSRP) | $350 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2544 MHz | 1725 MHz |
Unités de Compute | 54 | 36 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1465 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | |
Pipelines | 3456 | |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 10.3 B |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Largeur | 135 mm, 5.3 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |