AMD Radeon RX 7700 XT vs AMD Radeon RX 5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7700 XT y AMD Radeon RX 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1700 MHz vs 1465 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 2544 MHz vs 1725 MHz
- 2212.2 veces más la tasa de llenado de textura: 549.5 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1150 vs 878
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22445 vs 14341
- Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 127132 vs 66313
- Alrededor de 78% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3316 vs 1862
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 vs 7 July 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1465 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz vs 1725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1150 vs 878 |
PassMark - G3D Mark | 22445 vs 14341 |
Geekbench - OpenCL | 127132 vs 66313 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 vs 1862 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 180 Watt vs 245 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 245 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | 878 |
PassMark - G3D Mark | 22445 | 14341 |
Geekbench - OpenCL | 127132 | 66313 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 1862 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA |
Nombre clave | Navi 32 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 | 7 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 53 | 201 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz | 1725 MHz |
Unidades de Compute | 54 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 1465 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | |
Pipelines | 3456 | |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 28100 million | 10.3 B |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 50 mm, 2 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |