AMD Radeon RX Vega 11 versus ATI FirePro 2260 PCI
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and ATI FirePro 2260 PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- 17.6x plus de pipelines: 704 versus 40
- 44x de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 18.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2108 versus 113
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 520 versus 431
- 10.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 versus 304
- 10.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 304
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 1 January 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Pipelines | 704 versus 40 |
Performance á point flottant | 1,760 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2108 versus 113 |
PassMark - G2D Mark | 520 versus 431 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 versus 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 versus 304 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2260 PCI
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 520 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 14576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 11 | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | TeraScale |
Nom de code | Raven | RV620 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 1 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 799 | 798 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1240 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,760 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 704 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCI |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 32.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 |