AMD Radeon RX Vega 11 versus NVIDIA GeForce GTX 950M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and NVIDIA GeForce GTX 950M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 11

versus

NVIDIA GeForce GTX 950M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1124 MHz
Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Environ 10% de pipelines plus haut: 704 versus 640
Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 1,439 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 518 versus 217
Environ 50% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14583 versus 9744
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 versus 2.54
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 versus 39.412
Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 versus 139.158

Caractéristiques
Date de sortie	13 February 2018 versus 13 March 2015
Vitesse augmenté	1240 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	55 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Pipelines	704 versus 640
Performance á point flottant	1,760 gflops versus 1,439 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	518 versus 217
Geekbench - OpenCL	14583 versus 9744
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.196 versus 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	54.784 versus 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	262.35 versus 139.158

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

3x plus de vitesse du noyau: 914 MHz versus 300 MHz
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2577 versus 2106
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 40.991
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 373.644 versus 364.578
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 3455
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1857
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3107
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 3455
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1857
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3107
2.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 versus 1201

Caractéristiques
Vitesse du noyau	914 MHz versus 300 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2577 versus 2106
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644 versus 364.578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 versus 1201

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2106

2577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

518

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14583

9744

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

40.991

42.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

364.578

373.644

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.196

2.54

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

54.784

39.412

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

262.35

139.158

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3455

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1857

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3107

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3455

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1857

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3107

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1201

3350

Nom	AMD Radeon RX Vega 11	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	2106	2577
PassMark - G2D Mark	518	217
Geekbench - OpenCL	14583	9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.991	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.578	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.196	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	54.784	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	262.35	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3455	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1857	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3107	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3455	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1857	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3107	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1201	3350

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega 11	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell
Nom de code	Raven	GM107
Date de sortie	13 February 2018	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	795	797
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1240 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	914 MHz
Performance á point flottant	1,760 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	704	640
Taux de remplissage de la texture	55 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	75 Watt
Compte de transistor	4,940 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
Mémoire partagé	0	0
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		32 or 80 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		1000 or 2500 MHz
Genre de mémoire		DDR3 or GDDR5
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI