AMD Radeon RX Vega 11 versus NVIDIA Quadro K1200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and NVIDIA Quadro K1200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 11

versus

NVIDIA Quadro K1200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1124 MHz
Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Environ 38% de pipelines plus haut: 704 versus 512
Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 1,151 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14574 versus 8824
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 versus 31.949
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 versus 2.629
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 versus 25.411
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 versus 117.722
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 versus 1721
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 versus 1721

Caractéristiques
Date de sortie	13 February 2018 versus 28 January 2015
Vitesse augmenté	1240 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	55 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Pipelines	704 versus 512
Performance á point flottant	1,760 gflops versus 1,151 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	14574 versus 8824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.991 versus 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.196 versus 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	54.784 versus 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	262.35 versus 117.722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1857 versus 1721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1857 versus 1721

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200

3.5x plus de vitesse du noyau: 1058 MHz versus 300 MHz
Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2949 versus 2109
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 579 versus 520
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 versus 364.578
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 versus 3455
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 versus 3107
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 versus 3455
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 versus 3107

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 300 MHz
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2949 versus 2109
PassMark - G2D Mark	579 versus 520
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139 versus 364.578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080 versus 3455
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288 versus 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080 versus 3455
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288 versus 3107

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2109

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

520

579

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14574

8824

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

40.991

31.949

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

364.578

466.139

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.196

2.629

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

54.784

25.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

262.35

117.722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3455

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1857

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3107

3288

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3455

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1857

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3107

3288

Nom	AMD Radeon RX Vega 11	NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark	2109	2949
PassMark - G2D Mark	520	579
Geekbench - OpenCL	14574	8824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.991	31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.578	466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.196	2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	54.784	25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	262.35	117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3455	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1857	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3107	3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3455	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1857	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3107	3288
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1201

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega 11	NVIDIA Quadro K1200
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell
Nom de code	Raven	GM107
Date de sortie	13 February 2018	28 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	797	798
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$321.97
Prix maintenant		$289.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1240 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	1,760 gflops	1,151 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	704	512
Taux de remplissage de la texture	55 GTexel / s	35.97 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	45 Watt
Compte de transistor	4,940 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		160 mm
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
Mémoire partagé	0
RAM maximale		4 GB
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5000 MHz
Genre de mémoire		128 Bit
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management