AMD Radeon RX Vega 11 vs ATI FirePro 2260 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y ATI FirePro 2260 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
- 27.5 veces más la tasa de llenado de textura: 55 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 17.6 veces más pipelines: 704 vs 40
- 44 veces mejor desempeño de punto flotante 1,760 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 18.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2108 vs 113
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 520 vs 431
- 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 304
- 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 304
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 1 January 2008 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops vs 40 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 113 |
PassMark - G2D Mark | 520 vs 431 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 304 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2260 PCI
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 520 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 14576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 11 | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | TeraScale |
Nombre clave | Raven | RV620 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 1 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 799 | 798 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | 40 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 704 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCI |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 32.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 |