AMD Radeon RX Vega 11 versus ATI Radeon HD 4250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and ATI Radeon HD 4250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s
- 17.6x plus de pipelines: 704 versus 40
- 37x de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 47.52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 17.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2106 versus 123
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 518 versus 408
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 versus 782
- 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 782
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 25 February 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s versus 2.376 GTexel / s |
Pipelines | 704 versus 40 |
Performance á point flottant | 1,760 gflops versus 47.52 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2106 versus 123 |
PassMark - G2D Mark | 518 versus 408 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 versus 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 versus 782 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4250
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 594 MHz versus 300 MHz
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 65 Watt
Vitesse du noyau | 594 MHz versus 300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 782 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | TeraScale |
Nom de code | Raven | RV620 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 25 February 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 795 | 839 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1240 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 594 MHz |
Performance á point flottant | 1,760 gflops | 47.52 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 704 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 0 | yes |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.34 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 792 MHz | |
Technologies |
||
Soutien HDCP | ||
PCI-E 2.0 |