AMD Radeon RX Vega 11 vs ATI Radeon HD 4250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e ATI Radeon HD 4250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 23.1x mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 17.6x mais pipelines: 704 vs 40
- 37x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,760 gflops vs 47.52 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 17.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2106 vs 123
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 518 vs 408
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 782
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 782
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 25 February 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 40 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 47.52 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2106 vs 123 |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 408 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 782 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4250
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 594 MHz vs 300 MHz
- 2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 594 MHz vs 300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 782 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 782 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | TeraScale |
Nome de código | Raven | RV620 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 25 February 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 839 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 594 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 47.52 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 704 | 40 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | yes |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 6.34 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 792 MHz | |
Tecnologias |
||
Suporte HDCP | ||
PCI-E 2.0 |