AMD Radeon RX Vega 56 versus AMD FirePro W9100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 56 and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 56

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
• Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1156 MHz versus 930 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 330.00 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
• Environ 27% de pipelines plus haut: 3584 versus 2816
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 210 Watt versus 750 Watt
• Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13286 versus 7987
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 752
• 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 163998 versus 43046
• Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 184.405 versus 106.585
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.606 versus 9.751
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1022.925 versus 511.115
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14462 versus 9143
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14462 versus 9143

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100

• 498.9x de meilleur performance á point flottant: 5,238 gflops versus 10.5 TFLOPs
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
• 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1600 MHz
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1878.403 versus 1765.06
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.208 versus 79.32
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 versus 3717
• 9.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 3361
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 versus 3717
• 9.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 3361

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13286 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	774 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	163998 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	184.405 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1765.06 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.606 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.32 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1022.925 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14462 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14462 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 32085

Comparer les caractéristiques