AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD FirePro W9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 56 y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 56

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1156 MHz vs 930 MHz
• 2015.9 veces más la tasa de llenado de textura: 330.00 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
• Alrededor de 27% pipelines más altos: 3584 vs 2816
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 210 Watt vs 750 Watt
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13286 vs 7987
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 774 vs 752
• 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 163998 vs 43046
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 184.405 vs 106.585
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.606 vs 9.751
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1022.925 vs 511.115
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14462 vs 9143
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14462 vs 9143

Razones para considerar el AMD FirePro W9100

• 498.9 veces mejor desempeño de punto flotante 5,238 gflops vs 10.5 TFLOPs
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1878.403 vs 1765.06
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.208 vs 79.32
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3717
• 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3361
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3717
• 9.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3361

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13286 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	774 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	163998 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	184.405 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1765.06 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.606 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	79.32 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1022.925 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14462 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14462 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 32085

Comparar especificaciones