AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD FirePro W9100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 56 и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 56
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1156 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования в 2015.9 раз(а) больше: 330.00 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 3584 vs 2816
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.6 раз меньше энергопотребление: 210 Watt vs 750 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 13286 vs 7987
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 774 vs 752
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 163998 vs 43046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 184.405 vs 106.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 12.606 vs 9.751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 1022.925 vs 511.115
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 14462 vs 9143
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 14462 vs 9143
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 August 2017 vs 26 March 2014 |
Частота ядра | 1156 MHz vs 930 MHz |
Скорость текстурирования | 330.00 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 2816 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt vs 750 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13286 vs 7987 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 752 |
Geekbench - OpenCL | 163998 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 vs 9143 |
Причины выбрать AMD FirePro W9100
- Производительность с плавающей точкой в 498.9 раз(а) больше: 5,238 gflops vs 10.5 TFLOPs
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 1878.403 vs 1765.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 82.208 vs 79.32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.5 раз(а) больше: 32085 vs 3361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.5 раз(а) больше: 32085 vs 3361
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 5,238 gflops vs 10.5 TFLOPs |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 vs 1765.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 vs 79.32 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3361 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13286 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 752 |
Geekbench - OpenCL | 163998 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6870 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 56 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Vega 10 | Hawaii |
Дизайн | Radeon RX Vega Series | |
Дата выпуска | 14 August 2017 | 26 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 211 | 190 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1471 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 56 | |
Частота ядра | 1156 MHz | 930 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 10.5 TFLOPs | 5,238 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 2816 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Скорость текстурирования | 330.00 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | 750 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 6,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 275 mm |
Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 410 GB/s | 320 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 bit | 512 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |