AMD Radeon RX Vega 64 versus AMD FirePro S9300 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 and AMD FirePro S9300 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1247 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 395.80 GTexel/s versus 2x 217.6 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 295 Watt versus 300 Watt
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1000 MHz
- 7.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 204168 versus 27971
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 August 2017 versus 31 March 2016 |
Vitesse du noyau | 1247 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 395.80 GTexel/s versus 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 204168 versus 27971 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- 1096.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 12.7 TFLOPs
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 12.7 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD FirePro S9300 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14404 | |
PassMark - G2D Mark | 801 | |
Geekbench - OpenCL | 204168 | 27971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7527 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD FirePro S9300 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Vega 10 | Capsaicin |
Conception | Radeon RX Vega Series | |
Date de sortie | 7 August 2017 | 31 March 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | $5,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 172 | 841 |
Prix maintenant | $449.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 41.07 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1546 MHz | |
Unités de Compute | 64 | |
Vitesse du noyau | 1247 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 12.7 TFLOPs | 2x 6,963 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pipelines | 8192 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 395.80 GTexel/s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 8,900 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 279 mm | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB/s | 2x 512.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |