AMD Radeon RX Vega 8 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 965M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 965M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 965M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 950 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 345
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 versus 2566
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 versus 2566
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3337
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3337

Caractéristiques
Date de sortie	24 November 2017 versus 9 January 2015
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 950 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	399 versus 345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3157 versus 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3157 versus 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3337

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1x plus de vitesse du noyau: 944 MHz versus 300 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.6 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1024 versus 512
2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,355 gflops versus 1,126 gflops
8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
3.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 800 MHz
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3821 versus 1527
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14467 versus 8941

Caractéristiques
Vitesse du noyau	944 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s versus 35.2 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 512
Performance á point flottant	2,355 gflops versus 1,126 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3821 versus 1527
Geekbench - OpenCL	14467 versus 8941

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

345

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1527

3821

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8941

14467

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3157

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3157

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3337

Nom	AMD Radeon RX Vega 8 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G2D Mark	399	345
PassMark - G3D Mark	1527	3821
Geekbench - OpenCL	8941	14467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3157	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3157	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega 8 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Vega	GM204
Date de sortie	24 November 2017	9 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	665	666
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	950 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	944 MHz
Performance á point flottant	1,126 gflops	2,355 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	1024
Taux de remplissage de la texture	35.2 GTexel / s	73.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	50 Watt
Compte de transistor	4,500 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1024
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Mémoire
RAM maximale	256 MB	2 GB
Bande passante de la mémoire	12.8 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	800 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	DDR4	GDDR5
Mémoire partagé		0
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran		No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Soutien API
DirectX		12.0 (12_1)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI