AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs AMD FirePro D500
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile e AMD FirePro D500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 27.4x menor consumo de energia: 10 Watt vs 274 Watt
Especificações | |
Data de lançamento | 24 November 2017 vs 18 January 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 274 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Razões para considerar o AMD FirePro D500
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 98% mais taxa de preenchimento de textura: 69.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1536 vs 512
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,227 gflops vs 1,126 gflops
- 12x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 256 MB
- 6.4x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 98% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17661 vs 8941
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3157
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3157
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 69.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,227 gflops vs 1,126 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17661 vs 8941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3157 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD FirePro D500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD FirePro D500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 391 | |
PassMark - G3D Mark | 1487 | |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 17661 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD FirePro D500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Vega | Tahiti |
Data de lançamento | 24 November 2017 | 18 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 664 | 666 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,126 gflops | 2,227 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s | 69.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 274 Watt |
Contagem de transistores | 4,500 million | 4,313 million |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 243.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 5080 MHz |
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |