AMD Radeon RX Vega 8 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 960

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
12x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 120 Watt
114.3x plus de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3335
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3335

Caractéristiques
Date de sortie	24 November 2017 versus 22 January 2015
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 120 Watt
Vitesse de mémoire	800 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3335

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

3.8x plus de vitesse du noyau: 1127 MHz versus 300 MHz
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1100 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 35.2 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1024 versus 512
2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 1,126 gflops
8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 399
4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 1527
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 8941
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 3157
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 3157

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1127 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 35.2 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 512
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 1,126 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 256 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	673 versus 399
PassMark - G3D Mark	6111 versus 1527
Geekbench - OpenCL	18734 versus 8941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 3157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 3157

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

673

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1527

6111

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8941

18734

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3157

3691

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3157

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3335

Nom	AMD Radeon RX Vega 8 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G2D Mark	399	673
PassMark - G3D Mark	1527	6111
Geekbench - OpenCL	8941	18734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3157	3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3157	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7218
3DMark Fire Strike - Graphics Score		162

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega 8 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 960
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Vega	GM206
Date de sortie	24 November 2017	22 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	665	514
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$229.99
Valeur pour le prix (0-100)		34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1127 MHz
Performance á point flottant	1,126 gflops	2,413 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	1024
Taux de remplissage de la texture	35.2 GTexel / s	72 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	120 Watt
Compte de transistor	4,500 million	2,940 million
Noyaux CUDA		1024
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		400 Watt
Options SLI		2x
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pins
Mémoire
RAM maximale	256 MB	2 GB
Bande passante de la mémoire	12.8 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	800 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	DDR4	GDDR5
Mémoire partagé		0
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Connecteurs d’écran		Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien API
DirectX		12.0 (12_1)
OpenGL		4.4
Vulkan
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost