AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 12x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 120 Watt
- 114.3x mehr Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3335
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3335
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 November 2017 vs 22 January 2015 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3335 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1127 MHz vs 300 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1100 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 35.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 1,126 gflops
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 399
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 1527
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 8941
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3157
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3157
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1127 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 72 billion / sec vs 35.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops vs 1,126 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 399 |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 1527 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 8941 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 673 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 6111 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 18734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Vega | GM206 |
Startdatum | 24 November 2017 | 22 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 514 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1127 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | 2,413 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1024 |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 72 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |