AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 8 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 965M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1100 MHz vs 950 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 399 vs 345
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 3157 vs 2566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 3157 vs 2566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 24 November 2017 vs 9 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 950 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 399 vs 345 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3337 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 944 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,355 gflops vs 1,126 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 2500 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 3821 vs 1527
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 14467 vs 8941
| Характеристики | |
| Частота ядра | 944 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops vs 1,126 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3821 vs 1527 |
| Geekbench - OpenCL | 14467 vs 8941 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 399 | 345 |
| PassMark - G3D Mark | 1527 | 3821 |
| Geekbench - OpenCL | 8941 | 14467 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 2566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 2566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Vega | GM204 |
| Дата выпуска | 24 November 2017 | 9 January 2015 |
| Место в рейтинге | 665 | 666 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 950 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 944 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,126 gflops | 2,355 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s | 73.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 4,500 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 256 MB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 8 Mobile с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile vs
AMDRadeon HD 6970
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile vs
AMDFirePro D500
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile vs
AMDRadeon R9 A375
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile vs
IntelArc Pro A40
