AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1100 MHz vs 950 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 345
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 2566
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 2566
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 November 2017 vs 9 January 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3337 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,355 gflops vs 1,126 gflops
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 800 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3821 vs 1527
- Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14467 vs 8941
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 944 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,355 gflops vs 1,126 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3821 vs 1527 |
Geekbench - OpenCL | 14467 vs 8941 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 965M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 345 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 3821 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 14467 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Vega | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 24 November 2017 | 9 January 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 665 | 666 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 944 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,126 gflops | 2,355 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s | 73.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4,500 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 80 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |