AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1100 MHz vs 950 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 50 Watt
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 345
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 2566
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 2566
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 24 November 2017 vs 9 January 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz vs 950 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 399 vs 345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3337

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
  • 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,355 gflops vs 1,126 gflops
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
  • 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 800 MHz
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3821 vs 1527
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14467 vs 8941
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 944 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 512
Desempeño de punto flotante 2,355 gflops vs 1,126 gflops
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3821 vs 1527
Geekbench - OpenCL 14467 vs 8941

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
345
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1527
3821
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8941
14467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3337
Nombre AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G2D Mark 399 345
PassMark - G3D Mark 1527 3821
Geekbench - OpenCL 8941 14467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 965M

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Vega GM204
Fecha de lanzamiento 24 November 2017 9 January 2015
Lugar en calificación por desempeño 665 666
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 944 MHz
Desempeño de punto flotante 1,126 gflops 2,355 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 512 1024
Tasa de llenado de textura 35.2 GTexel / s 73.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt 50 Watt
Número de transistores 4,500 million 5,200 million
Núcleos CUDA 1024

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Soporte de bus PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 1
Conectores de energía complementarios None

Memoria

Cantidad máxima de RAM 256 MB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 12.8 GB / s 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz 2500 MHz
Tipo de memoria DDR4 GDDR5
Memoria compartida 0

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Tecnologías

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI