AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 950 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 345
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 2566
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 2566
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337
Especificações | |
Data de lançamento | 24 November 2017 vs 9 January 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 950 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 vs 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3337 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,355 gflops vs 1,126 gflops
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 800 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3821 vs 1527
- Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14467 vs 8941
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops vs 1,126 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3821 vs 1527 |
Geekbench - OpenCL | 14467 vs 8941 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 965M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 345 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 3821 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 14467 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 2566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 2566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Vega | GM204 |
Data de lançamento | 24 November 2017 | 9 January 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 665 | 666 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 950 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 944 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,126 gflops | 2,355 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s | 73.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 4,500 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 80 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |