AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 950 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 50 Watt
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 345
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 2566
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 2566
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337

Especificações
Data de lançamento	24 November 2017 vs 9 January 2015
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz vs 950 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	10 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	399 vs 345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3157 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3157 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3337

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
2x mais pipelines: 1024 vs 512
2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,355 gflops vs 1,126 gflops
8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
3.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 800 MHz
2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3821 vs 1527
Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14467 vs 8941

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz vs 300 MHz
Taxa de preenchimento de textura	73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 512
Desempenho de ponto flutuante	2,355 gflops vs 1,126 gflops
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3821 vs 1527
Geekbench - OpenCL	14467 vs 8941

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

399

345

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1527

3821

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8941

14467

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3157

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3157

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3337

Nome	AMD Radeon RX Vega 8 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G2D Mark	399	345
PassMark - G3D Mark	1527	3821
Geekbench - OpenCL	8941	14467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3157	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3157	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificações

	AMD Radeon RX Vega 8 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essenciais
Arquitetura	GCN 5.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Vega	GM204
Data de lançamento	24 November 2017	9 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	665	666
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz	950 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	944 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,126 gflops	2,355 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	512	1024
Taxa de preenchimento de textura	35.2 GTexel / s	73.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	10 Watt	50 Watt
Contagem de transistores	4,500 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1024
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None
Memória
Quantidade máxima de RAM	256 MB	2 GB
Largura de banda de memória	12.8 GB / s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	800 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	DDR4	GDDR5
Memória compartilhada		0
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição		No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Suporte API
DirectX		12.0 (12_1)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI