AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 950 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 50 Watt
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 399 vs 345
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3157 vs 2566
  • Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3157 vs 2566
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3337
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3337
Especificações
Data de lançamento 24 November 2017 vs 9 January 2015
Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz vs 950 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 399 vs 345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 vs 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3337

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

  • 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
  • 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 1024 vs 512
  • 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,355 gflops vs 1,126 gflops
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
  • 3.1x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 800 MHz
  • 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3821 vs 1527
  • Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14467 vs 8941
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 944 MHz vs 300 MHz
Taxa de preenchimento de textura 73.6 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 512
Desempenho de ponto flutuante 2,355 gflops vs 1,126 gflops
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 256 MB
Velocidade do clock da memória 2500 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3821 vs 1527
Geekbench - OpenCL 14467 vs 8941

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
345
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1527
3821
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8941
14467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3337
Nome AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G2D Mark 399 345
PassMark - G3D Mark 1527 3821
Geekbench - OpenCL 8941 14467
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Comparar especificações

AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 965M

Essenciais

Arquitetura GCN 5.0 Maxwell 2.0
Nome de código Vega GM204
Data de lançamento 24 November 2017 9 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 665 666
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz 950 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 944 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,126 gflops 2,355 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 512 1024
Taxa de preenchimento de textura 35.2 GTexel / s 73.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 10 Watt 50 Watt
Contagem de transistores 4,500 million 5,200 million
Núcleos CUDA 1024

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1
Conectores de alimentação suplementares None

Memória

Quantidade máxima de RAM 256 MB 2 GB
Largura de banda de memória 12.8 GB / s 80 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 800 MHz 2500 MHz
Tipo de memória DDR4 GDDR5
Memória compartilhada 0

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) 1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA 1

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Tecnologias

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI