AMD Radeon RX Vega versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 625 MHz
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 307.2 GTexel / s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 2.6x plus de pipelines: 4096 versus 2x 800
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 9,830 gflops versus 2x 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 512 MB
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1990 MHz
- 10.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12297 versus 1132
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 882 versus 542
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 April 2017 versus 7 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 307.2 GTexel / s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 4096 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 9,830 gflops versus 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1990 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12297 versus 1132 |
PassMark - G2D Mark | 882 versus 542 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 67957 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.3 | TeraScale |
Nom de code | Greenland | R700 |
Date de sortie | 1 April 2017 | 7 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $599.99 | $420 |
Position dans l’évaluation de la performance | 252 | 250 |
Prix maintenant | $409.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 9,830 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 307.2 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 956 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1990 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR3 |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DVI, 1x S-Video | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | |
OpenGL | 3.3 |