AMD Radeon RX Vega vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega e ATI Radeon HD 4850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 307.2 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 2.6x mais pipelines: 4096 vs 2x 800
- 4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 9,830 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2x 512 MB
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1990 MHz
- 10.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12297 vs 1132
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 882 vs 542
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2017 vs 7 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 307.2 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 4096 vs 2x 800 |
Desempenho de ponto flutuante | 9,830 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1990 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 1132 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 542 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 67957 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.3 | TeraScale |
Nome de código | Greenland | R700 |
Data de lançamento | 1 April 2017 | 7 November 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599.99 | $420 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 252 | 250 |
Preço agora | $409.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 38.94 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 9,830 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | 2x 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 307.2 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 956 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Largura de banda de memória | 512 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1990 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR3 |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DVI, 1x S-Video | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | |
OpenGL | 3.3 |