AMD Radeon RX Vega vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1000 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 307.2 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 2.6 veces más pipelines: 4096 vs 2x 800
- 4.9 veces mejor desempeño de punto flotante 9,830 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 2000 MHz vs 1990 MHz
- 10.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12297 vs 1132
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 882 vs 542
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2017 vs 7 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 307.2 GTexel / s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 4096 vs 2x 800 |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1990 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 1132 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 542 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 67957 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.3 | TeraScale |
Nombre clave | Greenland | R700 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2017 | 7 November 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599.99 | $420 |
Lugar en calificación por desempeño | 252 | 250 |
Precio ahora | $409.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 38.94 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 9,830 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | 2x 800 |
Tasa de llenado de textura | 307.2 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 956 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1990 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR3 |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DVI, 1x S-Video | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | |
OpenGL | 3.3 |