AMD Radeon Sky 500 versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Sky 500 and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1280 versus 320
- 6.3x de meilleur performance á point flottant: 2,432 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 200 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1600 MHz
- 7.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4764 versus 628
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 551 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2013 versus 12 December 2007 |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,432 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4764 versus 628 |
PassMark - G2D Mark | 551 versus 397 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Sky 500 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4764 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 74902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Sky 500 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Pitcairn | R600 |
Date de sortie | 27 March 2013 | 12 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 510 | 379 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 950 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2,432 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1280 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 76 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 242 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 154 GB / s | 118.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |