NVIDIA Tesla K40c versus AMD Radeon Sky 500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K40c and AMD Radeon Sky 500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40c
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 76 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2880 versus 1280
- Environ 76% de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 2,432 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4800 MHz
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 61.566 versus 54.669
- Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 versus 1096.68
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 versus 5.352
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 versus 89.633
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 308.261 versus 247.642
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 27 March 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s versus 76 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 1280 |
Performance á point flottant | 4,291 gflops versus 2,432 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 4800 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 versus 54.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 versus 1096.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 versus 5.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 versus 89.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 versus 247.642 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 745 MHz
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 245 Watt
- 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74902 versus 17468
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 551 versus 325
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4764 versus 4495
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 745 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 245 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 74902 versus 17468 |
PassMark - G2D Mark | 551 versus 325 |
PassMark - G3D Mark | 4764 versus 4495 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: AMD Radeon Sky 500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon Sky 500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17468 | 74902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | 54.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | 1096.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | 5.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | 89.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 | 247.642 |
PassMark - G2D Mark | 325 | 551 |
PassMark - G3D Mark | 4495 | 4764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon Sky 500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK110B | Pitcairn |
Date de sortie | 8 October 2013 | 27 March 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 513 | 510 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 950 MHz |
Performance á point flottant | 4,291 gflops | 2,432 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2880 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 242 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 154 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |