AMD Radeon R9 270 versus AMD Radeon Sky 500

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 270 and AMD Radeon Sky 500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 551
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.721 versus 54.669
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 versus 1096.68
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 versus 5.352
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 versus 89.633
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 versus 247.642
• Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 2116
• Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 2116

Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500

• Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 76 GTexel / s versus 74 GTexel / s
• Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 2,432 gflops versus 2,368 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4764 versus 4306
• Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74902 versus 74175
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3585 versus 3448
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 versus 3347
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3585 versus 3448
• Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 versus 3347

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 4764
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 551
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74175 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.721 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1282.039 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.927 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	261.843 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3448 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3448 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 5116

Comparer les caractéristiques