AMD Radeon Sky 500 versus NVIDIA GeForce 9500M GE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Sky 500 and NVIDIA GeForce 9500M GE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- 53.3x plus de pipelines: 1280 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 45.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4709 versus 104
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 320
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2013 versus 9 January 2008 |
Pipelines | 1280 versus 24 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4709 versus 104 |
PassMark - G2D Mark | 572 versus 320 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GE
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Sky 500 | NVIDIA GeForce 9500M GE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4709 | 104 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 74902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Sky 500 | NVIDIA GeForce 9500M GE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | |
Nom de code | Pitcairn | MCP79Mx + NB9M |
Date de sortie | 27 March 2013 | 9 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 514 | 513 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 950 MHz | |
Performance á point flottant | 2,432 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 1280 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 76 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort | |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 242 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 154 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 |