AMD Radeon Vega 11 versus NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 102.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1843 versus 18
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 194
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 16 November 2007 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1843 versus 18 |
PassMark - G2D Mark | 487 versus 194 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 425 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 425 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1843 | 18 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 13221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Curie |
Nom de code | Owl | MCP67M |
Date de sortie | 13 February 2018 | 16 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 903 | 905 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 704 | |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | 112 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | |
OpenGL | 2.1 |