AMD Radeon Vega 11 versus NVIDIA GeForce GTX 860M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and NVIDIA GeForce GTX 860M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
  • Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 915 MHz
  • Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 57.2 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
  • Environ 10% de pipelines plus haut: 704 versus 640
  • Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 1,830 gflops versus 1,389 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 226
  • Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13175 versus 10286
  • Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.582 versus 22.828
  • Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 371.843 versus 210.585
  • Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 versus 28.662
  • Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 versus 162.83
Caractéristiques
Date de sortie 13 February 2018 versus 10 March 2014
Vitesse augmenté 1300 MHz versus 915 MHz
Taux de remplissage de la texture 57.2 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines 704 versus 640
Performance á point flottant 1,830 gflops versus 1,389 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 488 versus 226
Geekbench - OpenCL 13175 versus 10286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582 versus 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843 versus 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449 versus 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838 versus 162.83
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 797 MHz versus 300 MHz
  • Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3051 versus 1843
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 versus 3.156
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 versus 2156
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 2475
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 versus 2156
  • Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 2475
Caractéristiques
Vitesse du noyau 797 MHz versus 300 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3051 versus 1843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416 versus 3.156
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938 versus 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 versus 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938 versus 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 versus 2475

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1843
3051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
488
226
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13175
10286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
41.582
22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
371.843
210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.156
3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.449
28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
248.838
162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2156
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2156
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3340
Nom AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark 1843 3051
PassMark - G2D Mark 488 226
Geekbench - OpenCL 13175 10286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.156 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2156 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2475 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2156 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2475 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 1151

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 860M

Essentiel

Architecture GCN 5.0 Kepler
Nom de code Owl GK104
Date de sortie 13 February 2018 10 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 903 904
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz 915 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 797 MHz
Performance á point flottant 1,830 gflops 1,389 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 704 640
Taux de remplissage de la texture 57.2 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 75 Watt
Compte de transistor 4,940 million 3,540 million
Noyaux CUDA 1152 or 640

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Mémoire

Genre de mémoire System Shared GDDR5
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Technologies

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA