AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 11 e NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 90 nm
- 102.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1843 vs 18
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 194
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 16 November 2007 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1843 vs 18 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 194 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 425 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 425 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1843 | 18 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 13221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Curie |
Nome de código | Owl | MCP67M |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 16 November 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 903 | 905 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 425 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 704 | |
Taxa de preenchimento de textura | 57.2 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | |
Contagem de transistores | 4,940 million | 112 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | |
OpenGL | 2.1 |