AMD Radeon Vega 11 versus ATI Radeon Xpress 1150 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and ATI Radeon Xpress 1150 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 61.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1844 versus 30
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 192
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 17 October 2007 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1844 versus 30 |
PassMark - G2D Mark | 487 versus 192 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon Xpress 1150 IGP
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: ATI Radeon Xpress 1150 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon Xpress 1150 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1844 | 30 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 192 |
Geekbench - OpenCL | 13221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon Xpress 1150 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Rage 9 |
Nom de code | Owl | RS482 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 17 October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 903 | 906 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 704 | |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0 | |
OpenGL | 2.0 |