AMD Radeon Vega 11 versus NVIDIA Quadro FX 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and NVIDIA Quadro FX 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.2 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s
- 44x plus de pipelines: 704 versus 16
- 79.4x de meilleur performance á point flottant: 1,830 gflops versus 23.04 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 22.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1857 versus 84
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 385
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 628
- 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 628
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 12 September 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s |
Pipelines | 704 versus 16 |
Performance á point flottant | 1,830 gflops versus 23.04 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1857 versus 84 |
PassMark - G2D Mark | 478 versus 385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 versus 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 versus 628 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 360 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 360 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1857 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 478 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 13318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 628 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Tesla |
Nom de code | Owl | G84 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 12 September 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 886 | 888 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Prix maintenant | $92.75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 360 MHz |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | 23.04 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 704 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 198 mm | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR2 |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 |