AMD Radeon Vega 3 Mobile versus AMD Radeon HD 7750
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 Mobile and AMD Radeon HD 7750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1011 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 1439
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 1439
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 15 February 2012 |
Vitesse augmenté | 1011 MHz versus 800 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 versus 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 versus 1439 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7750
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1693 versus 1035
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 427 versus 322
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3295 versus 3180
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3295 versus 3180
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1693 versus 1035 |
PassMark - G2D Mark | 427 versus 322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 versus 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 versus 3180 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 1693 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Raven | Cape Verde |
Date de sortie | 1 February 2018 | 15 February 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 991 | 1128 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Prix maintenant | $149.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.41 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 800 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 819.2 gflops | |
Pipelines | 512 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |