AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon HD 7750
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 Mobile y AMD Radeon HD 7750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1011 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1439
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1439
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 15 February 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1439 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1693 vs 1035
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 427 vs 322
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3295 vs 3180
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3295 vs 3180
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1693 vs 1035 |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 3180 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 1693 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Raven | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 15 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 991 | 1128 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $149.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.41 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
Pipelines | 512 | |
Stream Processors | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |