AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon HD 7750
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 Mobile und AMD Radeon HD 7750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1011 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1439
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1439
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 15 February 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1439 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7750
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1693 vs 1035
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 427 vs 322
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3295 vs 3180
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3295 vs 3180
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1693 vs 1035 |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 3180 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 1693 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Codename | Raven | Cape Verde |
Startdatum | 1 February 2018 | 15 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 991 | 1128 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.41 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 800 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | |
Leitungssysteme | 512 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |