AMD Radeon Vega 3 versus ATI Radeon 9200 SE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 and ATI Radeon 9200 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 11 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 28 Watt
- 296.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 889 versus 3
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 129
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 28 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 889 versus 3 |
PassMark - G2D Mark | 303 versus 129 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200 SE
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 12 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 12 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Rage 7 |
Nom de code | Owl | RV280 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1267 | 1265 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR |
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 2.656 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 332 MHz | |
Soutien API |
||
DirectX | 8.1 | |
OpenGL | 1.4 |