AMD Radeon Vega 3 versus AMD Radeon R8 M365DX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 and AMD Radeon R8 M365DX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 888 versus 647
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 304 versus 199
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 versus 1229
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 versus 1370
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 versus 2017
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 versus 1229
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 versus 1370
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 versus 2017
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 3 June 2015 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 888 versus 647 |
PassMark - G2D Mark | 304 versus 199 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 versus 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 versus 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 versus 2017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 versus 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 versus 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 versus 2017 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M365DX
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1125 MHz versus 1000 MHz
- 4x plus de pipelines: 768 versus 192
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5601 versus 3950
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1125 MHz versus 1000 MHz |
Pipelines | 768 versus 192 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5601 versus 3950 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R8 M365DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 888 | 647 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 199 |
Geekbench - OpenCL | 3950 | 5601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 2017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 2017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R8 M365DX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Owl | Meso |
Date de sortie | 13 February 2018 | 3 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1269 | 1272 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1125 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | IGP |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
Largeur du bus mémoire | 128 + 64 Bit | |
Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |