AMD Radeon Vega 3 vs ATI Radeon 9200 SE
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 3 и ATI Radeon 9200 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 14 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 150 nm
- Примерно на 87% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 28 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 296.3 раз(а) больше: 889 vs 3
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 303 vs 129
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 1 March 2003 |
| Частота ядра | 300 MHz vs 200 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 150 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 889 vs 3 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 129 |
Причины выбрать ATI Radeon 9200 SE
- Скорость текстурирования в 66.7 раз(а) больше: 800 MTexel / s vs 12 GTexel / s
| Скорость текстурирования | 800 MTexel / s vs 12 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 9200 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 129 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 3 | ATI Radeon 9200 SE | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Rage 7 |
| Кодовое имя | Owl | RV280 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 1 March 2003 |
| Место в рейтинге | 1267 | 1265 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 150 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 800 MTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 36 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | AGP 8x |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR |
| Максимальный размер памяти | 64 MB | |
| Пропускная способность памяти | 2.656 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 332 MHz | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 8.1 | |
| OpenGL | 1.4 | |
