AMD Radeon Vega 3 versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 3 mois plus tard
- Environ 71% de pipelines plus haut: 192 versus 112
- Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 384.0 gflops versus 336.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 105 Watt
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 889 versus 463
- 6.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 303 versus 49
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 February 2018 versus 29 October 2007 |
| Pipelines | 192 versus 112 |
| Performance á point flottant | 384.0 gflops versus 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 105 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 889 versus 463 |
| PassMark - G2D Mark | 303 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 12 GTexel / s
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3174
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3174
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec versus 12 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3174 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3174 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Tesla |
| Nom de code | Owl | G92 |
| Date de sortie | 13 February 2018 | 29 October 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1267 | 1399 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 384.0 gflops | 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 192 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 4,940 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin & 8-pin |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Vega 3 avec des autres
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9200 SE
AMDRadeon Vega 3 vs
ATIRadeon 9200 LE
AMDRadeon Vega 3 vs
NVIDIAGeForce GT 740
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon Vega 3 vs
AMDRadeon R8 M365DX
