AMD Radeon Vega 7 versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 7 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 7
- 2.3x plus de pipelines: 448 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 65 nm
- 2.3x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 896 MB
Pipelines | 448 versus 192 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 896 MB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 7
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
Nom | AMD Radeon Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1262 | |
PassMark - G3D Mark | 1218 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | Tesla 2.0 |
Nom de code | Renoir | GT200 |
Date de sortie | Q1'2020 | 16 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1412 | 1409 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Prix maintenant | $95.38 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.70 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1900 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 65 nm |
Pipelines | 448 | 192 |
Vitesse du noyau | 1242 MHz | |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 476.9 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | |
Compte de transistor | 1,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Nombre d’écrans á la fois | 3 | |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 896 MB |
Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | |
Vitesse de mémoire | 999 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin |