AMD Radeon Vega 7 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 7 и NVIDIA GeForce GTX 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 7
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 448 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 2 GB vs 896 MB
Количество шейдерных процессоров | 448 vs 192 |
Технологический процесс | 7 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 896 MB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 7
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
Название | AMD Radeon Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1262 | |
PassMark - G3D Mark | 1218 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Vega | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Renoir | GT200 |
Дата выпуска | Q1'2020 | 16 June 2008 |
Место в рейтинге | 1412 | 1409 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $449 | |
Цена сейчас | $95.38 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1900 MHz | |
Технологический процесс | 7 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 448 | 192 |
Частота ядра | 1242 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 182 Watt | |
Количество транзисторов | 1,400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Количество одновременно работающих мониторов | 3 | |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 896 MB |
Пропускная способность памяти | 111.9 GB / s | |
Ширина шины памяти | 448 Bit | |
Частота памяти | 999 MHz | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin |