AMD Radeon Vega 7 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 7 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 7
- 2.3 veces más pipelines: 448 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 65 nm
- 2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 896 MB
Pipelines | 448 vs 192 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 896 MB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 7
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
Nombre | AMD Radeon Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1262 | |
PassMark - G3D Mark | 1218 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Renoir | GT200 |
Fecha de lanzamiento | Q1'2020 | 16 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1412 | 1409 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Precio ahora | $95.38 | |
Valor/costo (0-100) | 13.70 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 65 nm |
Pipelines | 448 | 192 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz | |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 36.9 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 182 Watt | |
Número de transistores | 1,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Número de pantallas simultáneas | 3 | |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 896 MB |
Ancho de banda de la memoria | 111.9 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 999 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin |