AMD Radeon Vega 7 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 7 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 7
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 65 nm
- 2.3x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 896 MB
Leitungssysteme | 448 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 896 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 7
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
Name | AMD Radeon Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1262 | |
PassMark - G3D Mark | 1215 | |
PassMark - G2D Mark | 56 | |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 7 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | Tesla 2.0 |
Codename | Renoir | GT200 |
Startdatum | Q1'2020 | 16 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1410 | 1407 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Jetzt kaufen | $95.38 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.70 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 448 | 192 |
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz | |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 36.9 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 182 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 3 | |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 896 MB |
Speicherbandbreite | 111.9 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 448 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 999 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin |