AMD Radeon Vega 8 Embedded versus NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Embedded and NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 90 Watt
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1584 versus 330
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 79
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 versus 2239
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 versus 2239
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 23 October 2008 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 90 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1584 versus 330 |
PassMark - G2D Mark | 413 versus 79 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 versus 2239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 versus 2239 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- 5.4x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 79 |
Geekbench - OpenCL | 8804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 2239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 2239 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Tesla |
Nom de code | Owl | G94 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 23 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 950 | 1448 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1625 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 156 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 48 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
CUDA |