AMD Radeon Vega 8 Embedded versus NVIDIA GeForce PCX 5300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Embedded and NVIDIA GeForce PCX 5300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 263.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1579 versus 6
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 408 versus 197
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 February 2018 versus 17 February 2004 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1579 versus 6 |
| PassMark - G2D Mark | 408 versus 197 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce PCX 5300
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 325 MHz versus 300 MHz
| Vitesse du noyau | 325 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce PCX 5300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce PCX 5300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1579 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 408 | 197 |
| Geekbench - OpenCL | 8803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce PCX 5300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Rankine |
| Nom de code | Owl | NV37 |
| Date de sortie | 13 February 2018 | 17 February 2004 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 932 | 930 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 325 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 4,940 million | 45 million |
| Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 128 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 10.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 650 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR | |