AMD Radeon Vega 8 Embedded versus NVIDIA GeForce GT 755M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Embedded and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Embedded

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 408 versus 333
  • Environ 79% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8803 versus 4928
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.891 versus 12.449
  • Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.104 versus 1.295
  • Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.17 versus 24.566
  • 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.07 versus 28.025
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 versus 3344
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 versus 3344
Caractéristiques
Date de sortie 13 February 2018 versus 25 June 2013
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 408 versus 333
Geekbench - OpenCL 8803 versus 4928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.891 versus 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.104 versus 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.17 versus 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.07 versus 28.025
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 versus 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 versus 3344

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

  • 3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
  • Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1713 versus 1579
  • Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 versus 365.4
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 versus 1514
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 2433
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 versus 1514
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 2433
  • 3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 versus 705
Caractéristiques
Vitesse du noyau 980 MHz versus 300 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1713 versus 1579
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 455.796 versus 365.4
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3093 versus 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3504 versus 2433
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3093 versus 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3504 versus 2433
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2148 versus 705

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1579
1713
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
408
333
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8803
4928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
25.891
12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
365.4
455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.104
1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.17
24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
132.07
28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1514
3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2433
3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6729
3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1514
3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2433
3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6729
3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
705
2148
Nom AMD Radeon Vega 8 Embedded NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark 1579 1713
PassMark - G2D Mark 408 333
Geekbench - OpenCL 8803 4928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.891 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 365.4 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.104 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.17 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.07 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1514 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2433 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1514 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2433 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score 705 2148

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Vega 8 Embedded NVIDIA GeForce GT 755M

Essentiel

Architecture GCN 5.0 Kepler
Nom de code Owl GK107
Date de sortie 13 February 2018 25 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance 932 934
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 980 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 50 Watt
Compte de transistor 4,940 million 1,270 million
Performance á point flottant 752.6 gflops
Pipelines 384
Taux de remplissage de la texture 31.36 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 5400 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus