AMD Radeon Vega 9 versus NVIDIA Quadro K510M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and NVIDIA Quadro K510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Vega 9

versus

NVIDIA Quadro K510M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
3x plus de pipelines: 576 versus 192
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 641
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 versus 1087
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 versus 1087

Caractéristiques
Date de sortie	26 Oct 2017 versus 23 July 2013
Pipelines	576 versus 192
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 30 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1590 versus 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2591 versus 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2591 versus 1087

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M

Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 405
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 versus 1856
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 versus 1856
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 versus 2482
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 versus 2482

Référence
PassMark - G2D Mark	441 versus 405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012 versus 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012 versus 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071 versus 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071 versus 2482

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

405

441

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

641

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2591

1087

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2591

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1856

2012

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1856

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2482

3071

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2482

3071

Nom	AMD Radeon Vega 9	NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G2D Mark	405	441
PassMark - G3D Mark	1590	641
Geekbench - OpenCL	9547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2591	1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2591	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1856	2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1856	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2482	3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2482	3071

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Vega 9	NVIDIA Quadro K510M
Essentiel
Architecture	Vega	Kepler 2.0
Nom de code	Vega Raven Ridge	GK208
Date de sortie	26 Oct 2017	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	815	818
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	576	192
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	30 Watt
Compte de transistor	4500 million	1270 Million
Vitesse du noyau		846 MHz
Performance á point flottant		324.9 gflops
Taux de remplissage de la texture		13.54 GTexel / s
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenGL		4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
Mémoire partagé	Yes	0
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		19.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		2400 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran		No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		MXM-A (3.0)
Taille du laptop		medium sized
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus