AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA Quadro K510M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 9 e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Vega 9

NVIDIA Quadro K510M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Vega 9

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
3x mais pipelines: 576 vs 192
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1590 vs 641
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 1087
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 1087

Especificações
Data de lançamento	26 Oct 2017 vs 23 July 2013
Pipelines	576 vs 192
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1590 vs 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2591 vs 1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2591 vs 1087

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M

Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 405
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 vs 1856
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 vs 1856
Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 2482
Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 2482

Benchmarks
PassMark - G2D Mark	441 vs 405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2012 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2012 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3071 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3071 vs 2482

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

405

441

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

641

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2591

1087

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2591

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1856

2012

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1856

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2482

3071

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2482

3071

Nome	AMD Radeon Vega 9	NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G2D Mark	405	441
PassMark - G3D Mark	1590	641
Geekbench - OpenCL	9547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2591	1087
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2591	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1856	2012
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1856	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2482	3071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2482	3071

Comparar especificações

	AMD Radeon Vega 9	NVIDIA Quadro K510M
Essenciais
Arquitetura	Vega	Kepler 2.0
Nome de código	Vega Raven Ridge	GK208
Data de lançamento	26 Oct 2017	23 July 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	815	818
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	576	192
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	30 Watt
Contagem de transistores	4500 million	1270 Million
Velocidade do clock do núcleo		846 MHz
Desempenho de ponto flutuante		324.9 gflops
Taxa de preenchimento de textura		13.54 GTexel / s
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenGL		4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memória
Memória compartilhada	Yes	0
Quantidade máxima de RAM		1 GB
Largura de banda de memória		19.2 GB / s
Largura do barramento de memória		64 Bit
Velocidade do clock da memória		2400 MHz
Tipo de memória		GDDR5
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição		No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface		MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop		medium sized
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus