AMD Radeon Vega Frontier Edition versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega Frontier Edition and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1382 MHz versus 1000 MHz
- Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 13,107 gflops versus 2x 5,120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 93% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 27 June 2017 versus 3 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1382 MHz versus 1000 MHz |
Performance á point flottant | 13,107 gflops versus 2x 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 409.6 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2x 2560 versus 4096
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1890 MHz
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 versus 17.789
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 409.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 versus 4096 |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1890 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 versus 17.789 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13327 | |
PassMark - G2D Mark | 750 | |
Geekbench - OpenCL | 75705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega Frontier Edition | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Vega 10 | Grenada |
Date de sortie | 27 June 2017 | 3 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 198 | 246 |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1600 MHz | |
Vitesse du noyau | 1382 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | 2x 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 2x 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 409.6 GTexel / s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |