NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti versus AMD Radeon Vega Frontier Edition

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti and AMD Radeon Vega Frontier Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1382 MHz
• Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1600 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 300 Watt
• 6.3x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1890 MHz
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 813 versus 750
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 versus 190.25
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 versus 12980
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 versus 12980

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition

• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13327 versus 12931
• Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75705 versus 61432
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3611.018 versus 2573.643
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.789 versus 16.447
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.113 versus 145.886
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1373.944 versus 926.614
• Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7074 versus 6260

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12931 13327
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 750
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61432 75705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 190.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 3611.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 17.789
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 181.113
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 1373.944
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 12980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 12980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	6260 7074

Comparer les caractéristiques