ATI All-In-Wonder 9000 PRO versus ATI Mobility Radeon 7500
Comparaison des cartes vidéo ATI All-In-Wonder 9000 PRO and ATI Mobility Radeon 7500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder 9000 PRO
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 275 MHz versus 230 MHz
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 128 MB versus 32 MB
- Environ 23% plus haut de vitesse de mémoire: 450 MHz versus 366 MHz
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5 versus 4
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 March 2003 versus 1 December 2001 |
| Vitesse du noyau | 275 MHz versus 230 MHz |
| Taille de mémore maximale | 128 MB versus 32 MB |
| Vitesse de mémoire | 450 MHz versus 366 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5 versus 4 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon 7500
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 560 MTexel / s versus 1.1 GTexel / s
| Taux de remplissage de la texture | 560 MTexel / s versus 1.1 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
GPU 2: ATI Mobility Radeon 7500
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | ATI Mobility Radeon 7500 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 103 | 103 |
| PassMark - G3D Mark | 5 | 4 |
Comparer les caractéristiques
| ATI All-In-Wonder 9000 PRO | ATI Mobility Radeon 7500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Rage 7 | Rage 7 |
| Nom de code | RV250 | M7 |
| Date de sortie | 31 March 2003 | 1 December 2001 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1377 | 1378 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 275 MHz | 230 MHz |
| Processus de fabrication | 150 nm | 150 nm |
| Taux de remplissage de la texture | 1.1 GTexel / s | 560 MTexel / s |
| Compte de transistor | 36 million | 60 million |
| Vitesse augmenté | 280 MHz | |
| Pipelines | 2 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | AGP 8x | AGP 4x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 8.1 | 7.0 |
| OpenGL | 1.4 | 1.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 128 MB | 32 MB |
| Bande passante de la mémoire | 7.2 GB / s | 3.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 200 Bit |
| Vitesse de mémoire | 450 MHz | 366 MHz |
| Genre de mémoire | DDR | 64 / 128 |
| Mémoire partagé | 0 | |


